?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

              Недавно я написал пост (можно посмотреть здесь), где содержалjсь  прдположение, что белокаменный кремль Дмитрия Донского был каменным только частично. И вот на днях, будучи в Музее воды, обнаружил поддержку этой версии со стороны Геннадия Яковлевич Мокеева  —  известного архитектора, историка градостроительства, профессора Российской академии живописи, ваяния и зодчества, действительный член Академии архитектурного наследия, академик архитектуры, член Президиума Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, член Союза писателей России, автора многих книг по древнерусскому градостроительству. Вот его реконструкция кремля 1367 года.

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
seakonst
Dec. 7th, 2015 08:20 am (UTC)
Очень интересная тема. Если ещё будут какие-то мысли - делитесь.
roman_glushkov
Dec. 7th, 2015 09:03 am (UTC)
По виду вообще не угадал бы, что это московский.
mike_alike
Dec. 7th, 2015 01:55 pm (UTC)
Если бы Кремль был деревянным, то и Ольгерд, и Едигей могли бы элементарно его сжечь, а не тратить время на неудачные осады.
doc_chaev
Dec. 7th, 2015 02:08 pm (UTC)
А чем зжечь? Стрелами? В те времена разоряли посады, подкатывали бревна под стены и их поджигали. А он них уже загоралась стена. Кремль был прикрыт с двух сторон реками, там эта технология не проходила. Самое опасное место было со стороны Красной площади. Там и поставили каменную стену.
antt_trax
Dec. 7th, 2015 03:59 pm (UTC)
МИША, ТЫ ПРАВ АБСОЛЮТНО
ДЕРЕВО (БРЕВНО) ОЧЕНЬ ТРУДНО ПОДЖЕЧЬ
А ГРЕЧЕСКОГО ОГНЯ У НАПАДАВШИХ НЕ БЫЛО
shatff
Dec. 7th, 2015 06:27 pm (UTC)
Похоже, так и было...
galik_123
Dec. 8th, 2015 07:01 pm (UTC)
Интересная версия! Вид, конечно, необычный...
( 7 comments — Leave a comment )